Willkommen
Benutzername:

Passwort:


Automatisch Einloggen

[ ]
[ ]
[ ]
Chatbox
Sie müssen eingeloggt sein um Kommentare auf dieser Seite schreiben zu können - bitte loggen Sie sich entweder ein oder registrieren Sie sich hier


RudyOosterndijk | 08 Mär : 16:03
Hey marc/ZGR! Ich habe das mal an Crono weitergeleitet.
zegarek | 04 Mär : 22:13
Kann man seinen Namen ändern? Würde gerne zegarek heißen xd
zegarek | 04 Mär : 22:11
Hallo Rudy
RudyOosterndijk | 03 Jan : 20:52
CHATBOX, MELDE DICH!!!
RudyOosterndijk | 05 Aug : 17:02
"Power is nothing without control."

Alle Einträge ansehen (3401)
Wichtige Links


Member's Birthdays:
No birthdays today

Next birthdays
29/03 The_WereSheep (32)
30/03 master222 (34)
30/03 master (34)
01/04 Silvo (27)
01/04 MrKnister (34)
Thread: Zensursula

Moderatoren: Crono, RudyOosterndijk

Mittwoch 04 November 2009 - 17:15:14
Ich finde es nicht gut, wenn hier gegen die Ursula gewettert wird. Denn immerhin hat sie das Thema mal öffentlich gemact, und besser ein schlechter Schtz gegen Kinderpornos als gar keiner.
Immerhin soll mit der neuen Regierung jetzt was besseres kommen.
Also: Bitte nehmt doch den Zensursula von der HOmepage.

Felix
Mittwoch 04 November 2009 - 17:19:31
was ist Zensursula?
Mittwoch 04 November 2009 - 17:25:05
die ursula von der leyen.
ist ganz unten auf der seite abgebildet.
Mittwoch 04 November 2009 - 17:35:26

Hallo Fx. Fährst du auch GeneRally oder bist du nur politisch aktiv? Deine Kritik kann ich nicht ganz verstehen. Natürlich ist das was du mit "Schutz gegen Kinderpornografie" bezeichnest kein Anliegen, was man zurückweisen sollte. Das Argument, eine "Zensur" bzw. das Stoppschild, greife auf unzumutbare Art und Weise in die Bürgerrechte ein, ist auch eher schwach. Wenn man das jetzt direkt in den Zusammenhang mit der Zensursula-Kampagne bringt, mag man es so missverstehen, dass es bei Zensursula darum ginge, die irgendwie geartete Bekämpfung von Kinderpornos abzulehnen. Zugespitzt gesagt: Zensursula haben sich Pädophile ausgedacht.

Ich verstehe die ganze Kampagne so, dass die von-der-Leyenschen Vorschläge (Stoppschild) eher Teil des Wahlkampfs waren, weil man mit solchen populistischen Themen und Aussagen leicht Wähler gewinnen kann! Hinzukommt zusätzlich, dass ein solches Stoppschild meiner Meinung nach eh niemand, der ernsthaft auf der Suche nach Kinderpornos ist, aufhalten kann. Insofern ist diese Wahlkampfstrategie ("Wahlkampfgetöse") der Familienministerin nicht nur populistisch sondern auch inhaltlos und mit schlechten Lösungsvorschlägen versehen.

Zensursula richtet sich nach meinem Verständnis also nicht gegen die Bekämpfung von Kinderpornografie, sondern dagegen solche populistischen Themen im Wahlkampf zu missbrauchen. Zudem geht es bei Zensursula ja auich nicht ausschließlich um dieses Thema, sondern auch um (kontroversere) sicherheitspolitischen Fragen.
Der Nachsatz "werdet ihr merken, dass Wahlkampfgetöse keine Kinder schützt" bezieht sich nochmals auf die inhaltslosen Lösungsvorschlägen und kann so interpretiert werden, dass davon auszugehen sei, dass das Wahlkampfthema Bekämpfung der Kinderpornografie nach der Wahl halbherzig, schlecht umgesetzt oder gar unter den Tisch fallen gelassen wird.
In einer anderen Version heißt es "werdet ihr merken, dass es immer noch Kinderpornografie gibt". Diese finde ich verständlicher.


In einem stimme ich aber zu, eigentlich hat Politik auf dieser Seite nichts zu suchen...

P.S. dass mit der neuen Regierung jetzt "etwas Besseres" kommt, ist auch erstmal anzuzweifeln, denn die FDP ist von Haus aus gegen die Beschneidung von Bürgerrechten. Und manche deuten ja eine Internetzensur als einen Angriff auf diese.



Bearbeitet Mittwoch 04 November 2009 - 17:43:23
Mittwoch 04 November 2009 - 20:13:48
1. Natürlich fahre ich GeneRally!!! (wart mal auf den hotlap no. 36)
2. Ich reg mich halt über die Piratenpartei und Konsorten auf, die Freiheit im Netz über alles stellen. Leidtragender sind dann wieder die Kinder(auch ohne Pornos) die jeden misst sehen können bzw. "dürfen".
Mittwoch 04 November 2009 - 20:21:21

Du meinst Apasta? Bin mal gespannt ob ich dazu Zeit habe... :-) Kannst ja noch in der PGR Serie mitfahren. Wenn du dich schnell entscheidest, kann ich dich noch ins Video einbauen...
Mittwoch 04 November 2009 - 21:12:53
also ich versteh beide seiten... natürlcih sollen kleine kinder nicht alles sehen dürfen aber man sollte da schon viel sehen dürfen.. nicht unbedingt auf die kinderpornos geachtet aber welcher 10jährige hat noch nie einen porno gesehen .. ? gibt es wenige .. das inet klärt auch auf aber ja kinderpornos braucht man wirklich nicht das ist schon fast menschenfeindlich oder abweisend.. aber normale pornos von darstellern sollte man dennoch schaun solln .. das alter sagt auch nicht viel aus .. man muss wissen ob man bereit ist oder nicht und das soll jeder Mensch selbst entscheiden .. Meine Meinung

@Fx: Joah FAHR MIT wird bestimmt hammer die Saison 09 .. noch besser 10

Mittwoch 04 November 2009 - 21:14:43

:-) kart_fahrer hats glaub ich nicht ganz verstanden, aber sein kommentar war trotzdem ganz nett^^
Mittwoch 04 November 2009 - 21:18:13
ich spielte auf nen anderen punkt der zensur rudy
Mittwoch 04 November 2009 - 23:53:32

Erstmal Willkommen auf PGR.

Deinem ersten Post entnehme ich jetzt einfach mal, dass du dich mit der Internetzensur nur sehr unzureichend auseinandergesetzt hast. Ich bin keinesfalls gegen einen Schutz vor Kinderpornografie, ganz im Gegenteil, ich bin sehr dafür, dass solche Seiten vom Netz verschwinden, jedoch nicht über eine Sperre, sondern löschen. Eine Sperre ist a) vollkommend unwirksam (nicht nur ein bisschen, sondern zu 100%) und b) würde damit eine Zensureinrichtung geschaffen. Man hat das ja gesehen: "Wir wollen das nur für Kipo´s!" -> Zwei Wochen später: "Hmm, eigentlich könnten wir das auch für andere Sachen verwenden!" - Ja ne is klar, ich glaube jeder sieht worauf das hinausläuft. Und wer jetzt sagt es währe nicht so gekommen der solle sich nur mal angucken wie oft so eine Situation schon in den letzten Jahren dann doch zu Dingen geführt hat die keiner wollte ...

Das Internet ist kein Rechtsfreier Raum, das Gegenteil will ich damit auch nicht propagieren, aber eine Zensur ist keine Lösung. Ich möchte Zugang zu den Infos die ich haben möchte und da soll mir niemand reinreden. Klar, bis China ist es noch ein weiter Weg, trotzdem ... Sowas sollte man im Keim ersticken.

"[...] werdet ihr merken, dass Wahlkampfgetöse keine Kinder schützt." - Ich finde das trifft den Kern der Sache sehr gut. Und was die Piraten angeht: Es gibt ein paar Punkte in ihrem Wahlprogramm, mit denen ich nicht 100%ig übereinstimme, aber im großen und ganzen finde ich diese Gegenbewegung zur gegenwärtigen Situation sehr gut, so kann es nicht weiter gehen.

Mit Rudy stimme ich auch überein^^ "In einem stimme ich aber zu, eigentlich hat Politik auf dieser Seite nichts zu suchen..." -> Drum bring ich sowas auch nicht in den News, sondern im Offtopic und mit dem kleinen Banner will ich eig nur ein wenig auf das Thema aufmerksam machen. Aber wenn alles gut geht ist das Thema ja evtl irgendwann komplett vom Tisch

Cu Crono

Donnerstag 05 November 2009 - 02:16:46
Nice Crono besserer Post gibts da nicht .. 0 hinzuzufügen finde ich;)
Donnerstag 05 November 2009 - 15:34:51
Hmm hmm hmm
Schön das das Thema so viele Bewegt; hier denkt ja noch jemand mit

Also verbleiben wir so: Wir sind unterschiedlicher Meinung, aber das macht nix!!!

Ich hätte bock auf den GrandPrix, aber die Zeit hab ich bei 3 Kindern leider nicht, ich werds eher bei den HOTLAPS versuchen.
Wir lesen von eineander

Felix ,der letzte Güne auf dieser Seite;
Donnerstag 05 November 2009 - 15:56:57
vil der letzte grüne so viel zeit beansprucht das nicht .. minimal mehr als der hotlap wenn du fahrer bist
montag - mittwoch : qualyfing ergebniss an die mail
donnerstag-samstag: rennen ergebnisse an die mail ..
Donnerstag 05 November 2009 - 16:39:27

Crono, hast wohl von mir abgeschrieben^^
Donnerstag 05 November 2009 - 19:23:40

Ich weiß, überschneidet sich, aber wollte einfach mal meinen Senf in die Runde werfen

Cu Crono

Forum:     Nach oben

Renderzeit:0.0842sek,0.0464of that for queries.Datenbankabfragen:49.